Google 520 发布 Gemini 3.5 Flash 太拉了全网最新最早吐槽测评520 别人秀恩爱Google 来收割。Gemini 3.5 Flash名字叫 Flash价格是 Pro能力是半成品。看完发布会我血压上来了。一、先看 Google 怎么吹的官方原话“Sustained frontier-level intelligence optimized for real-world tasks at a higher speed and lower cost.”翻译成人话「我们做了一个新模型叫它 Flash但收你 Pro 的价格。」Gemini 3 家族的第一款 Flash 模型。注意之前已经有 2.5 Flash$0.15/$0.603.1 Flash-Lite$0.15/$0.60。所以当 Google 说我们发了个 Flash你脑子里想的应该是便宜、快、够用。实际呢往下看。二、规格看起来很美翻车在细节维度参数吐槽模型代码gemini-3.5-flash名字五个单词就Flash最不要脸输入模态文本、图片、视频、音频、PDF输入啥都行输出只能文本 — 吃得多拉得少输出模态纯文本生图 ❌ 生音频 ❌ 生视频 ❌输入上限1,048,576 tokens100万看着大但你用得起吗算笔账塞满一次输入就要 $1.5输出上限65,536 tokens够用但你猜输出 6.5 万 token 要多少钱$0.58不多但比 2.5 Flash 贵 15 倍知识截止2025 年 1 月520 发的模型知识停在 16 个月前最新更新2026 年 5 月就是今天热乎的但烫手能力清单该有的没有不该有的也没有能力支持吐槽Thinking✅开了才聪明不开就降智——你管这叫前沿智力Search Grounding✅好用但免费 5000 次/月还得跟 3.1/3 Pro 抢配额Code Execution✅能用但不如 ClaudeFunction Calling✅JSON Schema 遵循度完全看心情Batch API✅半价 $0.75/$4.50——依然比 2.5 Flash 的正价贵Live API❌实时音视频不支持。2026 年了兄弟。Computer Use❌Agent 时代不给 Computer Use 你 Ag 个什么 ent生图❌能看图片不能画图片单行道是吧生音频❌能听不能说哑巴模型核心槽点Google 说这是专为 agent 时代设计的模型然后砍掉了 Computer Use 和 Live API。那你告诉我 agent 拿什么跟世界交互打字吗三、定价——最大的翻车现场这是最让我血压飙升的部分。准备好了吗价格对比Flash vs Flash模型输入 (/M)输出 (/M)比 2.5 Flash 贵多少Gemini 2.5 Flash$0.15$0.60基准Gemini 3.1 Flash-Lite$0.15$0.60—Gemini 3.5 Flash$1.50$9.00贵 15 倍Gemini 2.5 Pro$2.50$15.00贵 25 倍Claude Sonnet 4.6$3.00$15.00贵 25 倍看清楚了吗输出价格 $9.00/M。比上一代 Flash 贵 15 倍。这不是迭代这是换了个定价策略。你说它叫 Flash你摸摸良心Flash 系列的定义是什么快、便宜、够用。Google 自己立的标准$0.15/$0.60。现在呢$1.50/$9.00。输入翻了 10 倍输出翻了 15 倍。说它是 Pro 吧定价确实比 2.5 Pro$15 输出便宜 40%。但你猜怎么着——它能力也不如 2.5 Pro 全面啊。2.5 Pro 有 Live API有 Computer Use通过扩展3.5 Flash 啥都没有。这不是 Flash这是 Pro Mini 换个马甲叫 Flash 好让你觉得哇性价比。还有四档定价花式收割模式输入输出Google 的小心思Standard$1.50$9.00基础收割Batch$0.75$4.50“我们很良心打了五折呢”但还是 2.5 Flash 正价的 5-7.5 倍Flex$0.75$4.50延迟不敏感那你也得接受价格敏感Priority$2.70$16.20想要低延迟加钱。$16.20 的输出比 2.5 Pro 还贵免费层倒是还在输入输出全免。但你数据进 Google 肚子了。四、实测——期望越高失望越大4.1 代码不开 Thinking 就是人工智障测了一个多文件 Python 重构任务。开了 Thinking推理链路还行能看多文件编辑一致性比 2.5 Flash 强Code Execution 稳定性有提升不开 Thinking复杂逻辑翻车率跟 2.5 Flash 半斤八两Function Calling 的 JSON Schema 遵循度随缘 — 有时候多一个字段、有时候少一个同一个 prompt 跑三次三次返回的函数参数不完全一样总结不开 Thinking 它就是个贵 15 倍的 2.5 Flash。4.2 长文本窗口大但慢得想砸键盘丢了一篇 80 页论文 PDF 3000 行代码要求全文对照分析。100 万窗口没得黑塞 80 页 PDF 只占不到 20%信息召回确实比 2.5 Flash 准——这是少数能夸的地方但是输入过了 50 万 token 之后首 token 延迟飙到 8-12 秒。每轮对话都要重新等这么久因为 Context Caching 还要额外花钱$0.15/M $1/M/小时存储。这就叫 Flash哪 Flash 了4.3 中文2026 年了翻译腔还在理解没问题跟 2.5 系列持平但生成质量没有任何进步——还是那种我学中文十年了但我英语思维的味道对比 Claude 和 DeepSeek 的中文差距没缩小甚至因为期望高了感觉更明显了成语不会用、排比不会写、比喻全是英文直译Google 你是不是没在中文上投入3.5 代了就这4.4 Search Grounding唯一的亮点但要钱这个功能确实有用——事实核查、自动引用来源、减少幻觉。但免费层 5000 次/月跟所有 Gemini 3 模型共享超了就 $14/1000 次查询你想用它来跑 RAG 流水线欢迎付费所以这不是功能是收费入口。五、竞品对比——全方位被暴打vs 自家 2.5 Flash维度3.5 Flash2.5 Flash赢家智力略强够用3.5速度差不多略快2.5价格贵 15 倍白菜2.5 完胜功能完整度Live API ❌Live API ✅2.5 完胜如果你不是非要用 Search Grounding 和 Thinking2.5 Flash 才是真 Flash。3.5 Flash 全方位不如。vs Claude Sonnet 4.6维度3.5 FlashSonnet 4.6赢家输入价格$1.50$3.003.5输出价格$9.00$15.003.5代码质量还行更好Sonnet中文质量翻译腔自然Sonnet长文本窗口100万20万3.5多模态输入全模态仅图片3.5Agent 工具调用一般强SonnetComputer Use❌✅Sonnet价格便宜 50%但除了多模态和长窗口每个关键维度都输给 Sonnet。这就是 Google 的前沿智力vs DeepSeek V4 Pro维度3.5 FlashDeepSeek V4 Pro中文翻译腔母语完虐价格$9 输出便宜得多代码接近接近多模态强一般中文用户无脑 DeepSeek。Google 在你使用场景里唯一的优势是 PDF 视频音频输入。六、谁该买谁该跑 不推荐的人群所有人如果你已经有 2.5 Flash 在跑——没有任何迁移的理由中文创作者——翻译腔三年没治好实时交互应用——不支持 Live API等于残废Agent 开发者——没有 Computer Use没有 Live APIagent 怎么干活预算敏感——15 倍价格绝对不是小数目 勉强可以考虑你需要 Search Grounding 做事实核查你有多模态文件PDF/视频/音频分析需求且愿意为精准度多付钱你在做 Batch 批处理半价勉强能看七、总结Gemini 3.5 Flash 2.5 Flash 的壳 2.5 Pro 70% 的智力 1.5x Pro 的价格 − Live API − Computer Use − 良心好的方面不情不愿地列一下100 万 token 窗口确实实用Search Grounding 确实有用Thinking 模式下智力确实比 2.5 Flash 强烂的方面叫 Flash 但比上一代 Flash 贵 15 倍。纯纯的欺诈式命名。不支持 Live API、Computer Use、生图、生音频。Agent 时代的模型不支持 Agent 该用的功能。不开 Thinking 就降智开了 Thinking 就慢——快的傻慢的也不见得聪明。中文三年没长进翻译腔刻进 DNA知识截止 2025 年 1 月——你今天发的模型信息是 16 个月前的。对比同价位的 Claude Sonnet代码和中文都打不过对比真·Flash 的 2.5 Flash除了 Search Grounding 没有任何升级理由总体评分6.0/10。10 分满分。2.5 Flash 我给 8.5——因为它真的便宜、真的快、真的够用。3.5 Flash 多出来的那点智力不值 15 倍的溢价和被砍掉的功能。Google你要么把它改名叫 Gemini 3.5 Pro Mini要么把价格降到 Flash 该有的水平。否则这玩意最好的去处就是免费层——白嫖可以付费冤大头。2026 年 5 月 20 日 首发吐槽。数据来源Google AI for Developers 官方文档 实际测试。血压上来了我去冲杯茶。评论区开放欢迎一起骂。